Viele Menschen haben Angst vor José Sócrates wegen seiner Art und Weise. Jeder Bürger, der sich so über einen Richter äußern oder auf diese Weise sprechen würde, würde verhaftet werden.
Ein Gericht sollte eine Presseabteilung haben, um zu erklären, was es tut und um den Aussagen von José Sócrates entgegenzuwirken, die er beim Verlassen des Gerichts macht.
Wenn nur José Sócrates spricht, beeinflusst das die öffentliche Meinung.
Wer zuhört und nicht ausreichend informiert ist, könnte denken, dass die Richter und die Staatsanwaltschaft eine Gruppe von Übeltätern sind und José Sócrates der unschuldige Unbeteiligte ist.
Die Kritik an den Richtern, wie sie José Sócrates formuliert, schadet dem Bild der Justiz, ihrer Unabhängigkeit und ihrer Legitimität.
Verdachtsmomente gegen die Unparteilichkeit von Richtern zu streuen, hat gefährliche Konsequenzen.
Die Verfassung der Portugiesischen Republik erkennt die Gerichte als Organe der Souveränität an, aber sie abschätzig als “politisiert” zu bezeichnen, ist schlecht für die Demokratie.
Verdachtsmomente gegen einen Richter zu verbreiten, hat gefährliche Konsequenzen.
Ich bedaure, dass ich nicht Richterin Susana Seca zu dem ganzen Zirkus hören kann, der im Prozess gegen José Sócrates stattfindet.
Der Kern der Sache ist, dass die Portugiesen glauben, dass die Gerichte in Portugal sehr schlecht funktionieren.
José Sócrates sollte nicht erlaubt sein, seine Meinungen und Kritiken über die Presse zu verbreiten. Wenn er das tun darf, sollte es auch dem Gericht gestattet sein, sich auszudrücken und zu erklären.
Die öffentliche Wahrnehmung, dass die Justiz nicht funktioniert oder schlecht funktioniert, ist beunruhigend für unsere Demokratie, und wir betreten gefährlichen Boden.
