Die Staatsanwaltschaft, die eine Freundschafts- und Nähebeziehung zwischen Henrique Granadeiro und José Sócrates beweisen möchte, beantragte die Wiedergabe von vier Telefongesprächen zwischen beiden, darunter ein privates Gespräch, in dem der ehemalige Premierminister eine Unterhaltung mit dem ehemaligen Präsidenten der Republik, Mário Soares, und dem ehemaligen Präsidenten der Versammlung der Republik, Almeida Santos, über die angebliche intime Beziehung von António Oliveira Salazar und seiner Sekretärin wiedergegeben hat.
Die Sprache und die Erörterungen führten dazu, dass die Verteidiger die Relevanz dieser Wiedergabe infrage stellten. Antonio José Barreiros, Anwalt des ehemaligen PT-Direktors Zeinal Bava, äußerte den vehementesten Protest und bezeichnete den Moment als “eine Übung in Unwürdigkeit, Voyeurismus” mit “Kommentaren, die für niemanden vorteilhaft sind” und die gesamte Situation “vermeidbar” sei, indem die Staatsanwaltschaft sich darauf beschränken könnte, nur die relevanten Teile für den Nachweis zu wiedergeben, was auch von anderen Verteidigern geteilt wurde.
Die Staatsanwaltschaft hielt jedoch die vollständige Wiedergabe für notwendig, um die Nähebeziehung zwischen beiden zu demonstrieren, was am Ton des Gesprächs sichtbar wurde.
Pedro Delille, Anwalt von Sócrates, beantragte schließlich beim Gericht die Nichtigkeit dieses Teils der Verhandlung, da er die Wiedergabe als illegal und nutzlos betrachtete, weil sie nicht darauf abzielte, ein Verbrechen zu beweisen, da Freundschaften nicht strafbar sind.
Die Richterin, die sich beim Wiedergeben unwohl zeigte, verwies die Analyse der Anträge auf später und versicherte, dass nur die als gültig angesehene Beweislage berücksichtigt werde und dass sie in Zukunft versuchen werde zu vermeiden, Abhörungen, die mit dem Schutz der Intimität und des Privatlebens kollidieren, wiederzugeben.
Laut Staatsanwaltschaft diente die Wiedergabe auch dazu, die Behauptungen von Sócrates zu widerlegen, er sei kein Freund von Granadeiro und habe nicht mit ihm zu Mittag gegessen. Der ehemalige Premierminister antwortete, dass er seine Freundschaft mit dem ehemaligen PT-Direktor immer anerkannt habe und nur gesagt habe, dass er während des in der Anklage untersuchten Zeitraums, der sich auf das Übernahmeangebot von Sonae an die inzwischen aufgelöste portugiesische Telekom beziehe, nicht mit ihm zu Mittag gegessen habe.
José Sócrates, der während der Sitzung die Staatsanwaltschaft für die Wiedergabe des Abhörens kritisierte und sagte, er “erwarte eine Entschuldigung” des Gerichts, bezeichnete es beim Verlassen zum Mittagessen als einen “absolut unwürdigen Akt” der Staatsanwaltschaft.
“Wir sitzen hier seit zwei Stunden und warten darauf, dass die Staatsanwaltschaft einen Beweis vorlegt und sich auf das Beweisen dessen konzentriert, was sie seit zehn Jahren behauptet, dass sie mich beleidigt. Und was macht die Staatsanwaltschaft? Sie spielt ein Telefongespräch zwischen mir und Dr. Henrique Granadeiro ab, um die unwürdigste Bühne von politischem Voyeurismus in einem persönlichen Gespräch zu veranstalten und mich bloßzustellen, wenn ich über Mário Soares und Almeida Santos spreche. Eine schreckliche Sache. Und meine Frage ist: Wie verteidigen wir uns gegen einen skrupellosen Staatsanwalt?”, sagte er.
“Wenn die Staatsanwaltschaft etwas Einsicht hätte, würde sie diesen Staatsanwalt sofort entfernen, der seiner Berufung unwürdig ist, und ihn aus der Verhandlung herausnehmen”, fügte der ehemalige Premierminister hinzu, der die Staatsanwaltschaft zudem beschuldigte, seine Erklärungen über die Freundschaft mit Granadeiro zu erfinden.
Elf Jahre nach der Verhaftung von José Sócrates am Flughafen von Lissabon begann am vergangenen Donnerstag das Verfahren der Operation Marquês, bei der der ehemalige Premierminister und 20 weitere Angeklagte vor Gericht stehen, mit über 650 Zeugen.
Es geht dabei um 117 Straftaten, darunter Korruption, Geldwäsche und Steuerbetrug, für die die 21 Angeklagten in diesem Verfahren angeklagt werden. Vorerst sind 53 Sitzungen geplant, die sich bis zum Ende dieses Jahres erstrecken, wobei künftig die weiteren Termine festgelegt werden sollen, und während dieses Verfahrens werden 225 Zeugen aufgerufen, die von der Staatsanwaltschaft und etwa 20 von der Verteidigung jedes der 21 Angeklagten geladen wurden.
