In einer Erklärung gegenüber der Agentur Lusa beklagte Ana Gaspar, eine der betroffenen Personen durch die Annullierung der Ziehung des 29. PRA-Wettbewerbs, das Fehlen von Antworten seitens der Gemeinde und äußerte, dass ein “allgemeines Gefühl der Ungerechtigkeit” herrsche, was zu rechtlichen Schritten führe.
Ana Gaspar kritisierte zudem die Verschwiegenheit der Gemeinde, dass sie, bevor sie die Annullierung mitteilte, die Kandidaten darüber informiert hatte, dass die Ziehung aus “technischen Gründen” am 16. Juni um 17:30 Uhr durchgeführt wurde, die Ergebnisse auf der Website der Gemeinde und der Plattform Habitar Lisboa veröffentlicht wurden, die Kandidaten ordnungsgemäß benachrichtigt wurden und dass die ursprünglich für den 17. Juni um 12:00 Uhr angesetzte Ziehung “hinfällig” war.
Laut der städtischen Direktorin für Wohnungswesen, Marta Sotto Maior, wurde die Ziehung des 29. Programms für erschwingliche Mieten, mit 133 Wohnungen, aufgrund eines “menschlichen Fehlers” vorzeitig durchgeführt und daher “innerhalb von weniger als 24 Stunden” annulliert, da sie nicht der Anforderung entsprach, ein öffentlicher Akt zu sein.
Die Ziehung wurde am 27. Juni erneut durchgeführt, diesmal um 15:30 Uhr, und umfasste dasselbe Bewerberuniversum, insgesamt 7.362 Bewerbungen.
An diesem Tag verpflichtete sich der Bürgermeister von Lissabon, Carlos Moedas (PSD), alle Fälle der durch die annullierte Ziehung betroffenen Personen zu überprüfen und bezeichnete es als “legitim”, dass sie enttäuscht seien.
Der Bürgermeister lehnte es ab, voreilige Entscheidungen zu treffen, und betonte, dass “viele dieser Personen letztlich trotzdem kein Haus erhalten hätten, da es sich nur um eine Zuweisung handelte und alles mit den für die Wohnungszuweisung erforderlichen Unterlagen bestätigt werden musste”.
Drei Wochen nach dem Vorfall sind einige der durch die Annullierung der Ziehung betroffenen Personen besorgt über das Fehlen von Kontakten seitens der Gemeinde, eine Position, die Ana Gaspar in einem an Carlos Moedas gerichteten Schreiben mitteilte, indem sie informierte, dass “die Geschädigten bereits mit der Einleitung von Verfahren, einschließlich einstweiliger Verfügungen und Hauptklagen, begonnen haben, mit der notwendigen rechtlichen Unterstützung”.
Nach der Mobilisierung einer Gruppe von Geschädigten über soziale Netzwerke sagte Ana Gaspar, dass die Bewerber des PRA die Sozialversicherung um Rechtsbeistand ersuchten und dass bereits die Einbringung von 24 einstweiligen Verfügungen bezüglich der Ziehung vom 27. Juni geplant ist, wobei sie darauf hinweist, dass “eine einzige positive Entscheidung ausreicht, um diese zu annullieren”.
Laut dieser Bürgerin wird auch eine Hauptklage “im Namen der 133 Geschädigten” in Betracht gezogen, um die Unregelmäßigkeit des Verfahrens anzuzeigen; die Annullierung der Ziehung vom 27. Juni zu beantragen; “die Anerkennung des Rechts auf erschwingliche Mieten zu verlangen, die den im Ziehung am 16. Juni Berücksichtigten rechtmäßig zugeteilt wurde”; und Entschädigungen für die verursachten Schäden zu fordern, die an die spezifischen Situationen jedes Geschädigten angepasst sind.
“Es ist wichtig zu betonen, dass jede der betroffenen Personen ihre eigene Realität und berechtigten Gründe hat, die diese Situation besonders schwerwiegend machen. Ich spreche von Müttern mit vollständig abhängigen Kindern, Menschen, die mit terminalen Krankheiten zu kämpfen haben, und anderen Situationen großer Fragilität”, erklärte sie.
In ihrem persönlichen Fall erklärte Ana Gaspar, alleinerziehende Mutter von zwei Kindern, dass sie nach einer Aufforderung zur Vertragskündigung im Anschluss an die Benachrichtigung über die Zuweisung einer städtischen Wohnung ihre Situation mit dem Vermieter klären konnte und weiterhin in der gleichen Mietwohnung lebt, für die sie 1.476 Euro pro Monat zahlt, während sie im PRA 320 Euro zahlen würde.
“Wir wollen eine Wohnung mit erschwinglicher Miete”, sagte sie und betonte, dass die Benachrichtigung über die Zuweisung einer städtischen Wohnung für sie wie ein “Lotteriegewinn” war.
Lusa fragte die Gemeinde zur Antwort auf die 133 durch die annullierte Ziehung betroffenen Personen, wartet aber noch auf Informationen.
